暗号資産取引所FTXの破綻において、法律によって規制されていた部門は資産が保護され生き残りました。現在、伝統的な金融とデジタル資産の融合が進む中で、市場と投資家を保護するための法整備の重要性が一層高まっています。デジタル資産企業Bullishの清算・グループリスク責任者であるランディ・アバネシー氏は、米国上院で今週通過しなかったCLARITY Act（デジタル資産市場の規制枠組みを定める法案）のような法律こそが、今後の市場保護に不可欠であると主張しています。
株式会社Pacific Metaが運営する編集チームです。ステーブルコイン、RWA（リアルワールドアセット）、セキュリティトークン、NFTなどのトークン活用や、オンチェーン金融、AI×ブロックチェーン領域の事業開発・実装、暗号資産の基礎知識と国内取引所の使い方まで、ブロックチェーン事業の支援で得た知見をもとに記事の企画・執筆・監修を行っています。編集部や運営会社の詳細は公式サイトと編集方針をご覧ください。
FTX破綻から見る法律による保護の有効性
暗号資産取引所FTXが破綻した際、法律に拘束されていた一部の部門は存続することができました。米国の規制下にあった取引・清算部門など、法律に基づき顧客資産の分別管理が義務付けられていた組織は資産が維持されたとされています。この出来事は、法令に基づく明確な規制ルールが、市場の混乱期においても顧客の資産を守る有効な防壁となることを実証しています。
伝統金融との融合と法整備の見送り
現在、メインストリームの伝統金融とデジタル資産の境界は急速に薄れており、相互の参入と融合が進んでいます。こうした環境下で金融システム全体を保護するために設計されたのが、CLARITY Act（デジタル資産市場におけるSECとCFTCの管轄区分や規制基準を明確化する法案）です。しかし、米国上院では今週、同法案の通過が見送られました。アバネシー氏は、伝統金融と同等の法的保護制度をデジタル資産市場にも構築することが急務であり、CLARITY Actのような明確なルール作りが必要であるとの見解を示しています。
ポイント
・FTX破綻時、法令に拘束されていた部門は保護され存続しました。
・伝統金融とデジタル資産の融合が進む中、システム全体の保護に向けた法整備の必要性が増しています。
・CLARITY Actは伝統金融と同様の法的保護をデジタル資産分野に提供することを目的とした法案とされています。
・米国上院での法案通過見送りを受け、専門家からは明確な法整備の重要性を訴える声が上がっています。