Crypto.comとNovigは、スポーツイベント契約を巡り米ミズーリ州を相手取って訴訟を提起しました。一方で、同州から同様に業務停止命令を受けていたKalshi、Polymarket、Robinhood、Underdogの4社は、裁判記録によると提訴を見送っています。州当局によるスポーツイベント契約への規制に対し、法廷闘争を選択する企業と訴訟を控える企業とで対応が分かれており、業界の規制対応の動向を示す事例として重要視されます。
株式会社Pacific Metaが運営する編集チームです。ステーブルコイン、RWA（リアルワールドアセット）、セキュリティトークン、NFTなどのトークン活用や、オンチェーン金融、AI×ブロックチェーン領域の事業開発・実装、暗号資産の基礎知識と国内取引所の使い方まで、ブロックチェーン事業の支援で得た知見をもとに記事の企画・執筆・監修を行っています。編集部や運営会社の詳細は公式サイトと編集方針をご覧ください。
スポーツイベント契約を巡るCrypto.comとNovigの提訴
Crypto.comとNovigは、スポーツイベント契約（スポーツの試合結果などを対象とする取引契約）を巡り、米ミズーリ州を提訴しました。両社は州当局からの規制措置に対し、司法の場で対抗する姿勢を示しています。なお、外部の報道によると、NovigやCrypto.comは予測市場に関連する取引サービスを展開しているとされています。
停止命令を受けた競合プラットフォームの対応状況
ミズーリ州からはCrypto.comとNovigだけでなく、Kalshi、Polymarket、Robinhood、Underdogの4社も同様に業務停止命令（cease-and-desist orders）を受けていました。しかし、裁判所の記録によると、これら4社は同州において訴訟を提起していません。同一の停止命令を受けながらも、即座に提訴に踏み切った事業者と、現時点で提訴を控えて静観する事業者の間で判断が分かれています。
ポイント
- Crypto.comとNovigがスポーツイベント契約を巡り米ミズーリ州を提訴した点
- Kalshi、Polymarket、Robinhood、Underdogの4社も同州から業務停止命令を受けている点
- 裁判記録によると、Kalshiら4社はミズーリ州に対する訴訟を提起していない点
- 州の規制措置に対して法廷で争う事業者と提訴を見送る事業者で二極化している点で注目されます
総研プライム
ブロックチェーンを、
徹底的に読み解く。
技術の仕組み、企業の戦略、市場の構造まで。独自の調査・分析で掘り下げる専門レポート。
初月無料で読む