購入者がMediaMarkt販売の改ざんされたLedger端末2台目を報告。製品リコールを要求する方針

家電量販店MediaMarktで購入された暗号資産ハードウェアウォレットのLedgerについて、購入者から改ざんされた2台目の端末が報告され、製品のリコールが求められています。購入者はディストリビューターとしてAqipaの名を挙げており、当該の2台目の端末は分析のためにLedgerへ送られているとしています。一方でLedgerのサポート窓口は、確認済みの事例は販売代理店のCryptoBilisが関与するものに限られるとの姿勢を依然として維持しています。正規の販売経路におけるハードウェア改ざんの疑いは、暗号資産の自己管理セキュリティの前提を揺るがしかねない重大な問題として注目されます。

MediaMarkt販売端末での改ざん報告とリコール要求

購入者は、家電量販店MediaMarktで入手した暗号資産ハードウェアウォレットのLedger端末において、不正に改ざんされた2台目の事例を報告しました。この事態を受けて、購入者は製品の即時リコールを求めています。

秘密鍵（暗号資産の所有権を証明・管理するための暗号情報）をオフラインで安全に保護するハードウェアウォレットにおいて、正規の小売チェーンを経由した製品に改ざんの疑いが生じることは、デバイスの完全性に依存するWeb3ユーザーにとって重大なリスクとなり得ます。

流通業者Aqipaへの言及とLedgerサポート側の見解

購入者は流通を担うディストリビューターとしてAqipaの名を挙げており、改ざんされた2台目の端末は現在、原因究明と分析のためにLedgerへ送付されていると説明しています。

これに対し、Ledgerサポート側は、これまでに確認された不正事例は東南アジアの販売代理店であるCryptoBilisが関与したものに限られるとの見解を維持しています。流通ルートのどこで不正な改ざんが発生したのか、また影響が他の流通経路に広がっているのかについて、Ledger側の公式見解と購入者の報告内容には現状で差異が見られる状況です。

ポイント

• MediaMarktで購入されたLedger端末について、購入者が2台目となる改ざんを報告し、製品リコールを要求した点で注目されます。
• 購入者はディストリビューターとしてAqipaを名指しし、改ざんが疑われる2台目の端末を分析のためにLedgerへ送付したとしています。
• Ledgerサポート側は、確認された事例は依然としてCryptoBilis関連に限定されているとの見解を示しており、公式発表と購入者報告の食い違いが懸念される点で重要です。
• ハードウェアウォレットのサプライチェーンにおけるセキュリティ管理の実態解明に向け、送付された端末の分析結果が注視される点で重要です。