タイの最高裁判所は、強盗事件の被告による有罪判決への異議申し立てを退け、ビットコインは法的な財産に該当するとの判断を示しました。最高裁は判断の根拠として、ビットコインに市場価格が存在し、現金化が可能であり、一般の人々によって保有され得る資産であることを挙げています。これに伴い、強盗犯を幇助した被告に対する禁錮10年の有罪判決が支持されました。暗号資産を標的とした犯罪に対しても従来の財産犯罪と同様の保護と法的責任が適用されることを明確にした判断として位置づけられます。
クリプトマーケットの動きは、総研プライムの週刊レポート「週刊クリプトマーケット」で毎週追っています。最新号を読む（初月無料）
株式会社Pacific Metaが運営する編集チームです。ステーブルコイン、RWA（リアルワールドアセット）、セキュリティトークン、NFTなどのトークン活用や、オンチェーン金融、AI×ブロックチェーン領域の事業開発・実装、暗号資産の基礎知識と国内取引所の使い方まで、ブロックチェーン事業の支援で得た知見をもとに記事の企画・執筆・監修を行っています。編集部や運営会社の詳細は公式サイトと編集方針をご覧ください。
ビットコインを財産と定義した最高裁の判断基準
今回の判決においてタイ最高裁は、ビットコインが刑法上の保護対象となる財産であることを明確にしました。
被告側は自身の有罪判決に対して異議を申し立てていましたが、裁判所はその主張を退けました。最高裁が示した判断理由は以下の通りです。
- 市場価格が形成されていること
- 法定通貨などの現金に換金できること
- 一般公衆によって保有・管理され得ること
裁判所はこれらの性質を重視し、デジタルデータであっても経済的価値と保有の実態が認められる以上、財産としての法的性質を十分に備えていると結論付けました。
強盗幇助者に対する禁錮10年の量刑を支持
本件の判決において最高裁は、強盗を実行した犯行グループを幇助した男に対し、禁錮10年の有罪判決を維持しました。
現地メディアの報道によると、本裁判は被害者が脅迫を受けてビットコインの送金を強要された強盗事件に関する上告審とされています。被告側は暗号資産の法的定義や価値を巡って争ったとみられますが、裁判所がビットコインを明確に財産と位置づけたことで、強盗幇助に対する重い刑事罰が確定しました。
暗号資産の保有や取引が広がる中、物理的な実体を持たないデジタル資産に対しても、強奪や不正取得に対して既存の刑法規範が厳格に適用される前例が示された形となります。
ポイント
- タイ最高裁判所がビットコインを法的な財産と認定しました。
- 市場価格が存在すること、現金化が可能であること、一般公衆が保有できることの3点が財産認定の根拠とされました。
- 有罪判決に異議を申し立てていた強盗幇助の被告に対し、禁錮10年の刑を維持しました。
- 暗号資産を狙った犯罪行為に対しても従来の財産侵害と同様に法的な保護と処罰が適用される基準が明確化された点で注目されます。