米連邦地方裁判所のシャリナ・クーマー判事は、Coinbaseが求めていたミシガン州当局によるスポーツイベント契約規制の執行差し止め請求を却下しました。クーマー判事は判決文書の中で、Coinbase側の主張を一言で「ナンセンス（applesauce）」と評したとされています。Coinbase側は連邦法に基づく優先権を訴えていましたが、裁判所はこの主張を認めませんでした。本決定は、暗号資産事業者が提供する予測市場やイベント契約に関する連邦と州の規制権限を巡る議論において、重要な意味を持つと見られます。
地裁による請求却下と判決の趣旨
米ミシガン東部地区連邦地方裁判所のシャリナ・クーマー判事は、Coinbase側が申し立てていた、ミシガン州当局によるスポーツイベント関連契約の規制執行を停止させるための仮処分申請を退けました。
クーマー判事は判決文書において「Coinbaseの主張は、一言で言えば『ナンセンス（applesauce）』である」と記述したと報じられています。Coinbase側は、こうしたイベント契約が連邦の商品取引所法（CEA）に基づき商品先物取引委員会（CFTC）の独占的管轄下にあり、州のギャンブル規制法に優先すると主張していました。しかし裁判所は、同社が主張する連邦法の優先性や不可能性の論拠を認めず、差し止め請求を却下したとされています。
暗号資産業界における予測市場と規制への影響
本判決は、暗号資産プラットフォーム上で提供される予測市場やイベントコントラクト（特定の事象の発生有無に基づいて取引される契約）に対する規制管轄のあり方に影響を与える可能性があります。
暗号資産取引所などの事業者は、これらの商品を連邦規制下のデリバティブ取引として位置付けて提供しようと試みていますが、各州の規制当局は州独自のベッティング・賭博関連法に基づいて取り締まりを行おうとしています。連邦地裁が州の規制執行権限を維持する判断を示したことで、事業者は全米での事業展開において連邦規制だけでなく各州の法律遵守も求められる可能性が高まったと見られます。
ポイント
- 米連邦地裁のシャリナ・クーマー判事が、Coinbaseによるミシガン州のスポーツイベント契約規制の差止め請求を却下しました。
- 判決文書の中で、Coinbase側の主張に対して「ナンセンス（applesauce）」という表現が用いられたとされています。
- Coinbaseは商品先物取引委員会（CFTC）の管轄による州法の優先排除を主張しましたが、裁判所に退けられました。
- 予測市場やイベント契約を巡る連邦と州の規制管轄争いにおいて、州法に基づく規制執行権限が認められた重要事例として注目されます。